司马迁热情赞美了李广作为优秀将领的道德品质与卓越才干。首先，李广精于骑射，作战勇敢。射猎雕者、射白马将，尤其是醉后射“虎”，都表现了他无与伦比的射技；而射猎雕者遇匈奴大队时的沉着应付，在匈奴境内以四千对四万的浴血大战，更表现了李广有谋有勇的名将风度。其次，李广爱士卒，不贪钱，“得赏赐辄分其麾下，饮食与士卒共之”，“为二千石四十余年，家无余财”，“见水，士卒不尽饮，广不近水；士卒不尽食，广不尝食”，处处与霍去病的表现成鲜明对照。第三，李广为人简易，号令不烦，所以“其士卒亦佚乐，咸乐为之死”。司马迁之所以喜欢李广的“简易不烦”，与他讨厌当时儒生的繁文缛节、酷吏的舞文弄墨分不开。

司马迁之极力描摹李广的“才气无双”为的是反衬他一生坎坷的悲剧。李广在汉文帝时期就已开始为汉王朝效力，已经得到了汉文帝的赞赏，可是一直到他六十余岁去世，四十多年里汉朝的三代帝王都没有重用过他，汉景帝时还成了景帝与梁王矛盾的牺牲品。最可悲者，在武帝元朔四年（前125）与匈奴决战中，由于武帝与卫青的私心，李广硬是被从前锋的位置换到了侧翼一条迂回难走的路上，后因迷路失期被追究责任，最终愤而自杀。可以说李广是被武帝及其宠幸们排挤逼迫而死的，司马迁对此毫无隐讳地表达了自己的愤怒之情。李广死后，司马迁还交代了李氏宗族的凄凉结局，他的“李氏陵迟衰微矣”一句背后饱含着无限的悲愤。

但是，对于李广，还是应该看到他自身的缺陷。他治军简易，但太过随便；精于骑射，但太自恃于射，就连偏爱他的司马迁也不得不说“用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云”，无法为他回护。明人黄淳耀说：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。”又说：“以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。若夫堂堂之阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以与乎此哉？”这个评价应该说是准确的。李广曾四次随卫青、霍去病出征，卫、霍二人屡建奇功而李广却屡屡失败，只以“数奇”论之，恐难以服众。

《李将军列传》紧紧围绕着精于骑射，勇敢作战；热爱士卒，不贪钱财；为人简易，号令不烦三个特点，刻画了李广这样一个作者所理想的一代名将的英雄形象，而对李广的坎坷一生，尤其是对他以及他整个家族的悲惨结局，表现了无限的惋惜与同情，对汉代皇帝及其宠幸们排挤、残害李广及其家族的罪行表现了极大的愤慨，对汉代的用人制度进行了有力的批判。同时，作者在描写李广坎坷悲惨的一生际遇中，也寄寓了自己的满腔悲愤与辛酸。但是我们也应该实事求是，司马迁由于个人的遭遇与好恶，对李广的评价有点过高，而对卫青、霍去病则过低地贬抑，这是不恰当的。对此，可以参看《卫将军骠骑列传》。

李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。广从弟李蔡亦为郎，皆为武骑常侍，秩八百石。尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”

逐得燕太子丹：事在秦王政二十一年（前226）。秦王派王翦、李信等率兵击燕，燕王徙居辽东，李信追太子丹，太子丹匿衍水（在今辽宁鞍山西）中，燕王听代王赵嘉之劝，“斩丹首以献秦”。李信等盖得太子丹之首，未生得丹。

广家世世受射：这是一传之纲。李广擅射，故传中叙射事特详。受射，向长辈学习射法。受，接受，继承。

良家子：清白人家的子弟。这种人在军中的地位较高。胡：当时用以指匈奴人。

杀首虏多：斩敌之首与生擒敌人的数量多。“首虏”一词各处的用法略有不同。有时指斩敌之首与生擒敌人，有时只指斩敌之首。